Igen-igen-igen; valóban nagyon más kávéház a két óra, és emiatt biztos sokan most felhorkannak, hogy hogyan lehet egyáltalán összevetni a kettőt, de higgyétek el, sokat gondolkodtam én is azon, hogy van-e egyáltalán értelme az összehasonlításnak, de arra jutottam hogy bizonyos korlátozások mellett van.
Így érzésre nagyjából kétféle felhasználója van a sportoláshoz tervezett óráknak: az egyik csapat aki akár amatőr, akár picit komolyabb sportoló, de nem akar "érteni" minden funkcióhoz, csak szeretne egy jól működő órát, és a másik csapat az a tech-fogékonyak tábora, akik nem csak használják az órát, de annak minden funkciójával hajlandóak pepecselni.
Miután jómagamat az első csoportba sorolom, inkább a "laikusok" számára írnám le a tapasztalataimat. Ahogy lenni szokott: ezúttal sem fizet nekem senki semmit, nem reklámozok terméket, hanem csak lepötyögöm a saját tapasztalataimat, és a teljesen szubjektív véleményemet.
Sportoláshoz használt órák szempontjából elég kicsi az állandóság nálam; mikor elkezdtem futni még TomTom-ot használtam, aztán váltottam Suunto-ra (Ambit 3 HR), majd jött a Polar Vantage M, és most utoljára a Fenix 6 Pro. Az első kettővel érdemben most nem szeretnék foglalkozni (bár a Suuntoval sok nagy csatát megéltünk együtt, és a mai napig használatban van a családban), mert elsősorban a km mérésre használtam őket csak. A Polar-al kezdődött a "tudatosabb" felkészülésem; a pulzus mérése, a távolságok részletesebb kielemzése, illetve a heti edzésterhelés erősebb monitorozása. A Garmin érkezésével alapvetően nem változott ez meg, és merem mondani, hogy jelentősen nem is bővült (egyelőre persze); a csere oka egészen más volt.
Nézzük mik is azok amik számomra alap funkciók, és megtalálhatók mindkét órában: több sportág kezelése (futás, bicikli, úszás, triatlon elsősorban), pulzusmérés csuklóról (nem hordok pántot), napi "életfunkció" figyelés (lépésszám, nyugalmi pulzus, kalória fogyasztás), és szégyen vagy sem de a dizájn, és annak egyéni igényekre szabhatósága (hiába na, hiú vagyok). Ezeken mennék akkor végig, személyes (és szubjektív) tapasztalataimat összegezve.
Sportágak kezelése:
Azt hiszem kevés olyan egyértelműen egál kategória van a két óra esetében mint ez. Lehet hogy a Garminban több választható opció van (nem számoltam meg), de az alap sportágakat ki lehet válogatni mindkettőben. Nálam általában a futás, úszás, bringa, triatlon négyes van beállítva, kiegészítve ezek különböző variációival (terepfutás, szobabringa a görgőhöz, futópad, stb.). Be lehet persze állítani az ejtőernyőzésig mindent, de szerintem ezek elég specifikus dolgok ahhoz, hogy aki ehhez választ órát, az ne ezt a bejegyzést olvassa. Összességében tehát szerintem ebben a két óra teljesen egyformán teljesít, még akkor is ha az egyikben még a szex is választható opció.
Pulzusmérés csuklóról:
A Suunto-t még pánttal használtam, aztán hipp-hopp rájöttem, hogy jobb a csuklós mérést választanom, még akkor is, ha különböző tesztek alapján kevésbé pontos. Nekem borzasztóan keskeny a hátam, és a pánt állandóan csúszkált rajtam, így úgy döntöttem, hogy a tűpontos mérést egy 2-3%-os különbséggel működő csuklós verzióra cserélem, mert ez az edzésmunkámban különösebb felfordulást nem fog okozni. Erről ritkán írok amúgy (ha egyáltalán), de az edzéseim kis százalékát végzem csak pulzus kontrollal (általában tempóra futok, wattra bringázom), így ennyi mérési hiba bőven belefért és belefér.
A két óra egyébként csuklóról ugyanazt a pulzust méri, azaz ha van is a mérési módszerükben eltérés, a végeredmény ugyanazt mutatja. A Polar esetében egyébként érdemes szorosabbra húzni az óra szíjat, merthogy szereti ha a szenzor közelebb van a bőrhöz mint a Garmin. Télen előfordult többször is, hogy vagy nem mért semmit, vagy szakaszosan elhagyta a jelet, és ettől vicces 100 körüli átlag pulzusok tudtak születni vaskos tempós edzéseknél is. Ennyire meg nem vagyok jó, ezt tudom enélkül is.
A pulzus limitek beállítását én annak idején a Polarnál tudtam hanyagolni (=leszartam), a Garminnál viszont már be van állítva Viktornak köszönhetően, úgyhogy talán egyel tudományosabb edzést tudok vele bemutatni.
Összességében viszont ebben a tekintetben is egyformán muzsikál a két óra, szóval eddig 2-2.
GPS jel erősség, tartás:
A Garmin megvásárlása mellett leginkább az szólt amikor órát cseréltem, hogy olyan kellene ami nyílt vízen mellúszásban is képes mérni nagyjából a megtett távot, illetve ami képes stabilan jelet tartani erdőben is akár. Mondjuk mostanában hanyagolom a terepfutást, de jobb felkészülni erre is ugye. Ha valamiben aztán végül csalódás ért, akkor az ez, merthogy nem lett jobb a helyzet egyáltalán.
Addig rendben vagyunk, hogy nagyjából ugyanannyi idő kell mindkét órának hogy jelet találjon (ami fura, merthogy a Garmin fém kuckóban lakik, a Polar meg műanyagban), viszont annak megtartása már nagyon nem egyértelmű. Itt külön venném a vízben történő mérést és a normál használatot viszont, merthogy vannak eltérések.
Vízben a Garmin egyértelműen jobb; ha nem is teljesen pontosan mér mellúszásban nyílt vízben, de sokkal jobb közelítéssel csinálja meg mint a Polar tette. Ott rendszeres volt a 35 méteres úszás 1500-on, míg a Garmin ezt egészen jól be tudja mérni. Nem mindig a jelből, mert megtett útnak egészen nagy baromságokat tud berajzolni, de a tempóból meg az időből megbecsüli a megtett távolságot mellúszásban is, és ez sokat segít versenyeken. Erre a Polar nem volt képes, úgyhogy ott leginkább csak nyomtam neki várva hogy majd egyszer végre partot érek.
Ami a nem vízbeli dolgokat illeti, ott a Garmin szeret érdekes dolgokat produkálni. Azt már korábban észrevettem mikor Ágival futottunk (nekem akkor még Polar neki már Garmin), hogy az ő órája máskor csipog mint az enyém, de ez általában néhány 10 métert jelentett. Viszont: ha minden km-re jut néhány 10 méter akkor az 21 meg 42 km-en már egész nagy eltéréseket tud mutatni. Plusz a másik dolog, hogy mintha nem is konzekvensen mérne a Garmin, mert ugyanazt a futókört méri időnként 2-300 méter eltéréssel is, márpedig ennyire más íven nem tudok futni.
De hasonlóan bosszantó hogy időnként egyszerűen eldobálja a jelet, és ez egyrészt a pace-emet nagyon megzavarja (ez tempóra futós edzéseken nagyon bosszantó tud lenni), másrészt pedig teljesen megzavar fejben verseny közben. A K&H félmaratonon 500 métert nem mért le, de most Tatán is érdekes volt hogy a többség 22 km-t futott, míg én 20,8-at. Na ennyire más íven biztosan nem lehet futni.
Összességében bármilyen fapados is a Polar vízben, szárazföldön egyértelműen jobban tartja a jelet, ami nagy erőssége. 3-2 a Polar csapatnak.
Életfunkciók, edzésprogram mérése:
Szerintem a feleségem nem többször mint ezerszer hallotta tőlem azt a mondatot, hogy ez az óra hülye, hát azt írja hogy romlik az edzésmunkám miközben kétszer annyit dolgozom rajta mint előtte. Bizony-bizony a beépített edzésmérő meg tud viccelni, és ez igaz mind a két órára. Gyanítom algoritmussal van beállítva, és a Polar esetében emlékeim szerint az elmúlt 30 (vagy 90?) nap átlagát nézi, de hogy a visszaesés és a túlterhelés közötti váltás gond nélkül ment neki napon belül is, az tiszta sor.
No nem mintha a Garmin sokkal okosabb lenne; ő előszeretettel írja 3 órás triatlon verseny végén, hogy éppen regeneráló edzést hajtottam végre, igaz azt én 160-as pulzusos futással a végén. Az egyes edzések lemérését a különböző pulzus-zónákban eltöltött idő alapján egyébként jól célozza be, és ezt a funkcióját nagyon szeretem, de az általános edzettségi szintről irgalmatlan baromságokat képes időnként kiírni.
Ami az általános funkciókat illeti: az alvási ciklus mérésében a Garmin zseniális, ahogy a normál napi életmenetet is tök jól monitorozza, sok mindenre "figyelve". A Polar ehhez képest egyszerűbb volt, pulzus, lépésszám és napi aktivitás, aztán helló, de azt legalább stabilan hozta.
Összességében itt szerintem a Garmin egyel jobb, 3-3.
Szoftveres háttér, testreszabhatóság:
Ajjaj, nehéz terepre tévedtünk, lesz aki nem fog egyet érteni velem az biztos. Szóval azt kell mondjam, hogy itt nekem a kevesebb több elv jött be, és bár a Garmin itt is hozza azt hogy mindent is tud, de a Polar felülete sokkal átláthatóbb és kezelhetőbb volt. A testreszabhatóság mértéke persze elenyésző a Garminhoz képest, ellenben az egyszerű usereknek szerintem sokkal barátságosabb a Flow felülete, mint a Connect. Én a Polar-ban szerettem ezen felül azt hogy világos a felület, nem egy ilyen sötét valami, de ez abszolút egyéni ízlés.
Azt mondjuk nehezen dolgozom fel, hogy a Garmin a medencés úszásról sokkal kevesebb és használhatóbb adatot ad vissza mint a régebbi és elvileg egyszerűbb másik óra, de legyen ez az én bajom.
Az órák menüje önmagában jól használható mindkét esetben. A Polar itt is az egyszerűségével hódít, de itt azért ki kell emelni, hogy funkcionalitásban egész más a két készülék, és nyilván valahogy a több opciót a menüben is meg kellett jeleníteni a Garmin fejlesztőinek, ami óhatatlanul egy komplexebb menürendszert kíván meg.
A testreszabás kapcsán viszont nincsen kérdés; a Garmin annyival előrébb jár, hogy szinte behozhatatlan az előnye. Nem csak arra gondolok, hogy mennyi fan made skint lehet leszedni hozzá, hanem arra is, hogy az edzések megtervezése mennyivel ésszerűbben és mélyrehatóbban menedzselhető. Én nem vagyok egyébként egy nagy buheráló ezen a fronton, de aki az annak biztos hogy ez nagy segítség. Nem különben jó azoknak ez a funkció akik profi edzővel dolgoznak (és nem excelben vezetik a dolgaikat mint én...). A beépített edzőt nem próbáltam, de állítólag az sem rossz.
Ezt a kört vastagon a Garmin nyeri még a szomorúan fekete Connect ellenére is, így 4-3 nekik.
Dizájn:
Jó, itt pontozás nem lesz, mert ez tényleg teljesen szubjektív. A Polar nagy előnye a mérete-súlya volt; nekem nagyon kézre esett, még akkor is, ha nem szeretem a kicsi órákat (a normál vekkereim is nagy drabális valamik). Olyan volt mindig, mintha nem is lenne rajtam. Cserébe a piros színe eléggé behatárolta, hogy mihez lehet hordani, és bár a szíj cserélhető volt, de a piros óratest ezzel a gagyi vörös műgyémát nyomógombbal elég furán mutatott.
Ehhez képest a Fenix-ből ez a fekete fém elegánsan néz ki, és inghez is viszonylag jól viselhető, ami nekem mindenképpen jól jön. Az óraszíj gyorsan és könnyen cserélhető, ráadásul óriási a választék műanyagtól a fémig, drágától az olcsóig.
Viktor mondta anno, hogy a fém órával az lesz majd a bajom hogy időnként olyan mintha egy sólyom ülne az ember csuklóján, és ez az esetek nagyon kis részében igaz is. Futás közben sosem zavar a plusz cipelt tömeg, de biciklin rendszeresen nyomja a kezemet, és mondjuk egy féltávon ahol három órát megyek zömében könyöklővel, ott tud kellemetlen perceket okozni.
Ezzel együtt azt mondom hogy nekem dizájnban a mérete-színe-eleganciája miatt a Fenix 6Pro nagyon bevált, de egyéni ízlés kérdése.
Konklúzió:
A vizsgált szempontok alapján egyelőre úgy néz ki, hogy a Garmin egyel jobban bevált mint a Polar, de nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy a normál felhasználásra utóbbi is több mint tökéletes. A Polar mellett szól mindenképpen az egyszerűsége és a szerintem könnyebben használható szoftvere. A Garmin ehhez képest a testreszabásban, az extra funkciókban és a "buherálhatóságban" mutat jóval többet.
Ahogy lépek előre én magam is abban, hogy milyen edzésmunkát végzek el, és miket mérek le ezzel kapcsolatban, úgy nő az igényem a fejlettebb funkciókra, tehát jó választásnak élem meg még mindig a Garmint, és remélem ez így is marad, annak ellenére, hogy a GPS kiesések azért fel tudnak idegesíteni vastagon.
Remélem hosszan meglesz ez is, és 2-3 év távlatából majd tudok írni egy tartóstesztet is; ott meg majd eldől végleg minden.
Addig pedig edzésre fel :)!